Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28361 E. 2024/5509 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2008/1072 E., 2008/800 K. SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2008 tarihli ve 2008/1072 Esas, 2008/800 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği hâlde, sanığın yüzüne karşı verilen 07.10.2008 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin "tefhimden itibaren" başlayacağının belirtilmemesi suretiyle sanığın yanıltıldığı, gerekçeli kararın sanığa ya da müdafiine tebliğ edildiğine dair de dosyada ve UYAP'ta bir belgeye rastlanılmamakla birlikte, bu suça ait 02.11.2009 tarihli müddetnamenin sanığa bulunduğu cezaevinde 05.11.2009 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılmış olması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 22.09.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunan sanığın temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.