Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28186 E. 2024/16088 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/693 E., 2023/362 K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıkların idareye kayıtsız sayaçtan enerji kullandığı, davaya konu borcun ödenmediği dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiklerinin aşikar olduğu, tüketimin tespitini engeleyecek şekilde karşılıksız yararlanma kastıyla kaçak elektrik kullanmış ve müvekkil kurumu zarara uğratmış oldukları, elektrik tüketiminin gerçek kullanım miktarını belirlemek maksadıyla; söz konusu sayacın gerçek tüketimi etkileyip etkilemediği irdelenmeden Yerel Mahkemece sanıkların beraatine karar verildiğine yönelik olduğu, sanığın temyiz isteminin kaçak elektrik kullanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin olarak ilk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2019/1826 Esas, 2019/2616 Karar sayılı kararı ile anılan ilk derece mahkemesi kararının kaldırarak yeniden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; temyiz incelemesinden önce 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma sonrası yargılamanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince yapılarak bir karar verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK'nın 289/1-d maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık oluşturacak biçimde görevsiz mahkemce duruşma açılıp karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanunun 304. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.