Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26747 E. 2023/8381 K. – Konut Dokunulmaz

İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/297 E., 2015/567 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/7077 Esas, 2019/19273 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2023 tarihli ve KD-2023/102422 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/7077 Esas, 2019/19273 Karar sayılı ilâmının II-2 nolu bölümünde belirtmiş olduğu, "sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından kurulan hükümlerde; sanığın 8 ayrı su sayacını çaldığı apartman ile 5 ayrı su sayacını çaldığı apartmanın farklı olduğu, ancak her iki suça konu yerin mağdurların ortak alanı olması sebebiyle, iki ayrı kez konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan cezalandırılması yerine, zincirleme suç olduğu kabul edilerek yazılı şekilde ikişer kez TCK’nun 116/1,43 maddeleri uygulanmak suretiyle hakkında fazla ceza tayin edilmesi," şeklindeki, oluş ve kabule de uygun olan "Bozma" kararıyla yetinilmesi gerekirken, ilâmın "I" nolu bölümünde ayrıca "Onanmasına" şeklinde karar verilmesi suretiyle ilâmda çelişkiye neden olmasından bahisle onama kararının kaldırılmasına ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.12.2019 tarihli ve 2019/7077 Esas, 2019/19273 Karar sayılı II-2 no'lu bölümdeki bozmaya dair kısmın muhafazası talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/7077 Esas 2019/19273 Karar sayılı ilâmında "I" ibareli bölümünde sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği hâlde aynı ilâmda "II" ibareli bölümünde konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik "Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından kurulan hükümlerde; sanığın 8 ayrı su sayacını çaldığı apartman ile 5 ayrı su sayacını çaldığı apartmanın farklı olduğu, ancak her iki suça konu yerin mağdurların ortak alanı olması sebebiyle, iki ayrı kez konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan cezalandırılması yerine, zincirleme suç olduğu kabul edilerek yazılı şekilde ikişer kez TCK’nun 116/1,43 maddeleri uygulanmak suretiyle hakkında fazla ceza tayin edilmesi," gerekçesiyle bozulduğunun anlaşılması karşısında ilâmda çelişkiye neden olunduğu anlaşıldığından , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/7077 Esas 2019/19273 Karar sayılı ilâmında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden "I" ibareli bölümündeki onama ilâmının KALDIRILMASINA, Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli ve 2015/297 Esas, 2015/567 Karar sayılı sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına dair Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/7077 Esas, 2019/19273 Karar sayılı "II" ibareli bölümdeki bozmaya ilişkin kısmın muhafazasına karar verilmek suretiyle dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.