Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26174 E. 2026/3079 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1854 E., 2023/2116 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenlerinin "sanıkların hırsızlık suçunu işlemediğine, suça konu eşyaları ikinci el satan bir pasajdan satın aldıklarına, kamera görüntülerindeki şahıslar ile sanıkların karşılaştırılması için bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna, kolluk tarafından hukuka aykırı üst araması yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suça konu eşyaların sinyal bilgilerine göre arama yapılarak eşyaların ele geçirildiğine, aramanın usule uygun olmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yabancı uyruklu sanıklara ait nüfus kayıtları ya da pasaportlarının onaylı bir suretlerinin ve adli sicil kayıtlarının Interpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgileri ve adli sicil kayıtlarına göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.