Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25540 E. 2025/11437 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/299 E., 2023/496 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz sebepleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde Daire üyesi Sn. ... ve ...'un karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın özel bir yurtta 2 ayrı odada uyumakta olan 4 öğrencinin ayrı ayrı cep telefonlarını çaldığı olayda; sanığın 4 ayrı cep telefonunun 4 ayrı kişiye ait olduğunu görerek ve bilerek aldığı sabit olması nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesininin gerekçesi de gözetilerek 4 ayrı suçtan hüküm kurulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun düşüncesine iştirak edilmemiştir.