Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25225 E. 2024/7544 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2023 tarihli ve KYB-2023/104185 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2021 tarihli ve 2021/12317 soruşturma, 2021/8589 esas, 2021/1311 sayılı iddianamesinin anlatım kısmında, sanık ...'un söz konusu mala zarar verme eylemini gerçekleştirdiğine dair bir anlatımın bulunmadığı, mala zarar verme eyleminin diğer sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığın müştekiye karşı mala zarar verme eylemi nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, yargılama yapılarak mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; dosya kapsamına göre; Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2021 tarihli ve 2021/8589 Esas sayılı iddianamesinde sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, iddianamenin anlatım kısmında sanık yönünden mala zarar verme suçu ile ilgili bir anlatıma yer verilmediği, yalnızca inceleme dışı sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden anlatıma yer verildiği ve bu sanık yönünden mala zarar verme suçu ile sevk maddesi gösterildiği halde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, 5271 sayılı Kanun'un 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak iddianamede belirtilen sevk maddelerinin ve anlatımın dışına çıkılıp sanığa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin verilmekle kesin nitelikte bulunan 26.04.2022 tarihli ve 2021/396 Esas, 2022/138 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.