Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24342 E. 2026/3155 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1650 E., 2022/3628 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/... Esas, 2022/3628 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; 1- Katılanın yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli kararının, katılan ...'a tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan adı geçen katılana gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin usulüne uygun olarak tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması 2- İlk Derece Mahkemesinin 11.05.2022 tarihli kararının sanıklar ... ve ...'nın yokluklarında verildiği, UYAP'tan ve dosya üzerinden yapılan incelemede, kısa kararın açıklandığı oturumda sanık ...'ın ... İnfaz Kurumunda, sanık ...'nın ise ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulundukları ve duruşmadan bağışık tutulma taleplerinin olmadığı, sanık ...'ın 11.05.2022 tarihli duruşmada hazır edilmesi için yazılan müzekkereye verilen ... Ceza İnfaz Kurumunun 14.04.2022 tarihli yazı cevabında, sanığın ... iznine gönderilmesi nedeniyle hazır edilemeyeceğinin bildirildiği, yine sanık ...'nın hazır edilmesi için yazılan müzekkereye verilen ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 10.04.2022 tarihli yazı cevabında da, sanığın ... iznine ayrılması nedeniyle müzekkerenin gereğinin yerine getirilemeyeceğinin belirtildiği, anılan ceza infaz kurumları tarafından gönderilen izin belgeleri uyarınca sanık ...'ın 21.03.2022 tarihinde izne ayrıldığı ve izin bitiş tarihinin 31.03.2022 olduğu, sanık ...'nın ise 07.03.2022 tarihinde izne ayrıldığı ve izin bitiş tarihinin 31.03.2022 olduğu, salgın hastalığının devam etmesi hâlinde izinlerin 2 aylık periyotlar hâlinde uzatılabileceğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'nın hüküm tarihinde ... salgını nedeniyle izinli olup olmadıklarının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açıkça tarih aralığı belirtilmek suretiyle ilgili cezaevinden sorulup, sanıkların hangi tarihler arası izinli olduklarına ilişkin yazıların dosya içerisine konulduktan sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.