Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22355 E. 2023/8606 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/61 E., 2023/192 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, sanık ... ve vasisi, sanık ..., sanık ..., sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; 20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde yedi ... olarak belirtilen temyiz süresinin on beş ... olarak değiştirildiği, ancak 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesine göre temyiz isteminin reddine dair kararlarda temyiz süresinin yedi ... olduğu, anılan değişiklik ile temyiz isteminin reddine dair kararların temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı, 21.03.2023 tarihli kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren 15 ... olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu; ancak sanığın yokluğunda verilip 30.05.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı on beş günlük yasal süre de geçtikten sonra 15.06.2023 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2. Sanıklar müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve vasisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ... hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamlarda da 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanıkların ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.