Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22035 E. 2023/6160 K.

T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : SAYISI : 2023/1347 E., 2023/1417 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, istinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onaması, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 23.06.2023 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 23.06.2023 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan 25.04.2023 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, katılanın zararını gidermek istemesine karşın ... zararın tespit edilmediği ve kendisine süre verilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.