Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2057 E. 2025/11534 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2387 E., 2019/674 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin diğer sanığın beyanlarının dikkate alınmadığı, sanığın mahkûm olması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın suç tarihinde kullandığı telefon numarası tespit edilerek, bu numaranın suç yeri civarından sinyal alıp almadığı hususu araştırılarak, yaptığı görüşmeler ve kullanılan baz istasyonu belirlenmek suretiyle suç tarih ve saatinde olay yerinde olup olmadığı denetime elverişli şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Yaşı nedeniyle evrakı ayrılan suça sürüklenen çocuk ....'in soruşturma ve kovuşturma dosyasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin gerekmesi, 3- Dosya kapsamındaki görüntülerin Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki şahıslar arasında sanığın olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.