Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2017 E. 2025/10902 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1609 E., 2019/1054 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 7 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, sanık ve müdafiinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince sanığın atılı suçtan 2 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, temel cezanın fazla olduğu, şikâyetin olmadığı, sanık hakkında takdiri indirim nedenleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikâyetçinin beyanı ve dilekçe içeriğine göre zararın yargılama aşamasında karşılanmış olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.