Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17493 E. 2023/8158 K. – Mala Zarar Verme

Konu: Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/17493
Karar No
2023/8158
Karar Tarihi
Konu
Mala Zarar Verme

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/550 E., 2015/81 K. ŞİKÂYETÇİ : ... ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38923 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın müştekinin ... halinde bulunan motosikletin kablolarını kesip düz kontak yapmak suretiyle çalıştırmaya çalıştığı, çalıştıramayınca bulunduğu yerden götürerek kendi motorları imiş gibi tamirciye bıraktığı olay nedeniyle sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık ve ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, hırsızlık kastının suça konu motorsikletin mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu motorsiklete zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanığın suç tarihinde site bahçesi içerisinde ... hâlinde bulunan şikâyetçiye ait 41 ... plakalı motosikleti kablolarını sökmek suretiyle düz kontak yaparak çaldığı olayda, suça konu motosiklete bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, sanığın mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın ... olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2015/550 Esas, 2015/81 Karar sayılı verilmekle kesin nitelikte olan kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığın unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/17493, K. 2023/8158, T. 04.12.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-17493-e-2023-8158-k-345370debc58