Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17449 E. 2023/4319 K.

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/836 E., 2016/97 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2015/836 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu bakımından kurulan hükmün mahiyetine göre, suçtan doğrudan zarar gören kurum ... olup, İlk Derece Mahkemesince duruşma davetiyesi tebliğ edilen ...'nün doğrudan davaya katılma hakkının bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.