Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17447 E. 2023/7562 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1520 E., 2016/911 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Şikâyetçinin mahkeme huzurundaki ifadesinde, sanığın inşaatından elektrik kablosu çalarken yakalandığı 29.07.2014 tarihinden bir gün öncesinde de inşaatındaki kabloların kesilerek hazırlanmış halde olduğunu gördüğünü beyan etmesi, sanığın kolluk huzurunda verdiği ifadesinde 29.07.2014 günü suça konu inşaata aynı amaçla girdiğini, 30.07.2014 tarihinde de suça konu inşaattan kabloları kesip aldığını, inşaattan çıkarken yakalandığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde zincirleme suç hükümleri gereğince, sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.