Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16369 E. 2024/5376 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 19.08.2022 SAYISI : 2017/968 E., 2018/105 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 116/1, 119/1-c maddeleri gereğince sırasıyla 5 yıl, 12 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair kurulan 15/02/2018 tarihli ve 2017/968 Esas, 2018/105 Karar sayılı kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde anılan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair 16/03/2018 tarihli ve 2018/623 Esas, 2018/592 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından sanık tarafından sunulan 19.08.2021 günlü dilekçeyle “hükmün kendisine tebliğ edilmediği için hükmü temyiz edemediğini ” talep edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince “temyiz isteminin süresi geçtiğinden temyiz talebinin reddine” dair verilen 19.08.22022 tarihli ve 2017/968 Esas sayılı ek karar temyiz edilmiş ise de; Sanığın temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 19/08/2022 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi