Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15482 E. 2025/20337 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/72 E., 2023/407 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03.02.2023 tarihli, 2023/72 Esas ve 2023/407 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz nedenlerinin "mahkemenin 2. kez tekerrür uygulaması ve delil olmamasına rağmen yüksek ceza vermesinin aleyhe kovuşturma yapıldığının delili olduğuna, tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması nedeniyle mahkemenin kanaatine güvenilmeyeceğine, beraat talebine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Her ne kadar, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/72 Esas, 2023/407 Karar sayılı kararında, Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2016/409 Esas, 2022/584 Karar sayılı kararında yer alan sanık hakkında 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafın, 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması için her iki suçun da suç tarihlerinin 08.07.2005 tarihinden sonra olması gerektiğinden bahisle çıkarılması ve sanık hakkında 1. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2023 tarihli ve 2023/139 Karar sayılı, 04.10.2023 tarihli ve 2023/491 Karar sayılı kararları da dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra 2. suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından bir önemi bulunmadığı, dolayısıyla Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın 2. kez mükerrir sayılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bu husus bozma konusu yapılmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.