Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15296 E. 2023/8351 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/584 E., 2023/60 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının yalnızca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü aleyhe temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ilâmı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynen açıklanması gerekirken hükümde değişiklik yapılarak açıklanmasının hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, ancak bozma ilâmı sonrasında yapılan yargılamada ... hüküm kurulurken artık 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün ilk şekliyle aynen açıklanmasının gerekmediği gözetilerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c, 31/3. maddelerince tayin olunan 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 ... yerine, 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun 13.11.2012 tarihinde saat 00.30 sıralarında işlendiği, UYAP'... alınan güneşin ... ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17.53’te başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.