Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/138 E. 2023/7296 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/627 E., 2022/827 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1.Dairemizin 27.05.2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen 25.12.2015 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında her iki şikâyetçiye karşı işlenen hırsızlık suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 8 ... olduğu, bozma ilamı sonrasında bozmaya uyularak yapılan kovuşturmada şikâyetçilere yönelik eylem ... kabul edilerek ... hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan maddeler uygulandıktan sonra belirlenen 1 yıl 3 ay 16 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlanarak ve kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek önceki hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 ... hapis cezasına hükmedildikten sonra kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek infazın 1 yıl 3 ay 8 ... hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi, 2.Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin 27.09.2022 tarihli duruşmada "lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin taleplerinin bulunduğu, Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmamasına yönelik değerlendirme yapılırken, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması olması nedeniyle kararın niteliği gereğince yasal şartlar oluşmadığından cezanın ertelenmesine dair 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasının yer olmadığı belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkındaki verilen ilk hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 27.05.2021 tarihli ilâmıyla bozulduğu nazara alınarak; bozma sonrası kurulan hükümde, hükmün aynen açıklanması zorunluluğunun olamayacağı, hükmedilen hapis cezalarının, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşup oluşmadığı değerlendirilerek erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 51. maddelerinin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanamayacağının belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası hırsızlık suçundan kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.