Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1294 E. 2024/15413 K. – Hırsızlık, İş

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/514 E., 2022/614 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak ; Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143, 31/2 62. maddeleri uyarınca 8 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 52/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL den 5.240,00 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 5.240,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince önce 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Kanun'nun 50/1a, 52/2. maddesi gereği cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve kazanılmış hak gereği sonuç olarak 5.240,00 TL adli para cezası üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "... ancak CMUK 326/son madde uyarınca önceki cezanın suça sürüklenen çocuk lehine olduğu anlaşılmakla 8 ay 22 gün hapisle cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK 50/1.a madde uyarınca günlüğü taktiren 20 TL den 5240 tl adli para cezasına çevrilmesine, suça sürüklenen çocuğa verilen para cezasının her ay eşit taksitler hâlinde olmak üzere TCK 52/4 madde uyarınca takdiren 15 eşit taksitle taksitlendirilmesine, taksitlerden birini zamanında ödemediğinde tamamının tahsiline ... " ibaresi çıkarılarak yerine ''...ancak CMUK 326/son madde uyarınca önceki cezanın suça sürüklenen çocuk lehine olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 5.240,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına'' ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.