Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1277 E. 2023/7262 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/507 E., 2022/844 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde kararı temyiz etmesinden sonra sanığın 06.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve sanığın iradesine üstünlük tanınması gerektiği; ayrıca, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Her ne kadar O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanık aleyhine ise de; sanık hakkında Dairemizin 05.04.2022 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 04.02.2016 tarihli kararda hükmolunan sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olduğu ve o karar yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın kurulacak ... hükümde kazanılmış hak oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdurun görev yaptığı Dışkapı SSK Hastanesi Enfeksiyon bölümündeki odasına girerek odada bulunan cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin gerçekleştiği yerin kamu kurumu ve aynı zamanda bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarıyla daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.