Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11765 E. 2023/3961 K.

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/2 E., 2015/777 K. ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2012 tarihli ve 2012/1264 Esas numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında, şikayetçiye ait evin bahçesinden motosiklet çalmaları şeklinde eylemleri nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/4, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davaları açılmıştır. 2.Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2013/2 Esas, 2015/777 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 62, 51, 116/1, 119/1-c, 62, 50. maddeleri uyarınca sırasıyla erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 6.000,00 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, hırsızlık suçu yönünden aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemi, mahkûmiyete yeter, kesin ve şüpheden uzak delillerin dosya içerisinde olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Şikâyetçiye ait motosikletin, 02.11.2012 günü, etrafı duvarla çevrili evin bahçesinden çalındığı, şikâyetçinin kolluğa başvurmadan önce çevrede araştırma yaptığı ve sanıklar tarafından çalındığını öğrendiği, 05.11.2012 günü plakasız bir motosiklet kullanan tanık ...’ın jandarma tarafından durdurulduğu ve şikâyetçiye ait motosikletin ele geçtiği, tanığın motosikleti iki şahıstan aldığını ifade ettiği, sanık ...’in müdafii huzurundaki sorgusunda, motosikleti diğer sanık ... ile birlikte çaldıklarını ikrar ettiği, sanık ...’ın ise tevilli ikrarda bulunduğu ve sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B.Sanıklar Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmelerine rağmen, mahkemece konut dokunulmazlığını ihlâli suçu kapsamında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2013/2 Esas, 2015/777 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, B. Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2013/2 Esas, 2015/777 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.