Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11135 E. 2023/7333 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/11135
Karar No
2023/7333
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/940 E., 2022/865 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 31.12.2010 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 15.05.2013 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 02.07.2010 tarihli 2009/27427 Esas, 2010/12438 Karar sayılı ilâmı ile diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 07.12.2006 tarihli kararda, sanık hakkında hükmolunan 5 ay 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca 3.500,00 TL adlî para cezasına çevrilmesine ve 10 eşit taksitle taksitlendirilmesine karar verildiği, bozma kararı sonrasında sanık hakkında 5 ay 25 ... hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içinde ... suç işlemesi nedeniyle verilen 5 ay 25 ... hapis cezasının açıklandığı gözetildiğinde Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2006 tarihli ve 2006/395 Esas, 2006/903 Karar sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a-e, 143/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 25 ... hapis cezasının aynı Kanun'un 50. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den adlî para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç olarak 3.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adlî para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine " karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/11135, K. 2023/7333, T. 21.11.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-11135-e-2023-7333-k-8ccb6f2ca87f