Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10138 E. 2025/14856 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1183 E., 2022/35 K. SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

UYAP'ta "Silinmiş Evraklar" kısmında ve dosya kapsamından yapılan incelemede; sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı tefhim edilen kararı, 21.01.2022 tarihinde temyiz süre tutum dilekçesi sunarak temyiz ettiği, sanık ... müdafinin yüzüne karşı tefhim edilen kararı, 24.01.2022 tarihinde temyiz süre tutum dilekçesi sunarak temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu belirlendiğinden, Tebliğname'deki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilâmından önce verilen 28.12.2015 tarihli ilâmda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 35/1, 168/2 maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 4 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 3 ay 23 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmiş, sanıklar hakkında aleyhlerine bir temyiz istemi bulunmadığı nazara alınarak bozma sonrasında sanıklar hakkında tayin olunan 6 ay 7 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 3 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmişse de sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı hâlde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılması ve hırsızlık suçunun suç tarihinde gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetildiğinde bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıkların neticeten 3 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırıldıkları ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği hükmedilen cezanın sonuç olarak 3 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 3 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/481 Esas, 2008/1404 Karar sayılı ilâmında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından sanıklar için ayrı ayrı uygulanan "Sanık hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 3 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi çıkarılarak yerine sanıklar hakkında ayrı ayrı "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 3 ay 23 gün hapis cezası üzerinden İNFAZINA" ibaresi eklenmek suretiyle ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2008 tarihli ve 2008/481 Esas, 2008/1404 Karar sayılı hükmü ile kamu malına zarar verme suçundan verilen 6.000,00 TL adli para cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.