Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8949 E. 2024/3326 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/124 E., 2021/409 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143/1, 31/2 maddelerinde düzenlenen gece vakti nitelikli hırsızlık suçunun 7 yıl 6 ay olağan ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tâbi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.02.2010 ile hükmün açıklanmasına neden olan ilâma konu suçun işlendiği 08.07.2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu dikkate alındığında aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıl 15 ay olağanüstü zamanaşımının hüküm tarihinde dolduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.