Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8685 E. 2024/15312 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/479 E., 2021/80 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca sanık ...'ın ve karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada SEGBİS vasıtasıyla hazır edilen sanık ...'in yüzüne karşı tefhim edilen 17.02.2021 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanık tarafından yapılan 25.02.2021 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanık ... hakkında bozma öncesi kurulan hükümde, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2013 tarihli ve 2011/438 Esas, 2013/562 Karar sayılı 1 yıl 16 ay 27 gün hapis cezasından ibaret mahkûmiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve anılan hükme yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmadığı dikkate alındığında, bozma sonrası kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2008 tarihli ve 2008/31 Esas, 2008/54 Karar sayılı kararında konu 3 yıl 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 tarihli ilâmına konu ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanık ... hakkında bozma öncesi kurulan hükümde, Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2008 tarihli ve 2006/395 Esas, 2008/225 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasından ibaret mahkûmiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve anılan hükme yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmadığı dikkate alındığında, bozma sonrası kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2007 tarihli ve 2007/584 Esas, 2007/869 Karar sayılı kararında konu 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2008 tarihli ilâmına konu ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısmın hükümden çıkarılmasına ve yerine "Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2008 tarihli ve 2008/31 Esas, 2008/54 Karar sayılı kararında konu 3 yıl 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2013 tarihli ve 2011/438 Esas, 2013/562 Karar sayılı ilâmında yer alan 1 yıl 16 ay 27 gün hapis cezasına göre belirlenmesine,”; sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısmın hükümden çıkarılmasına ve yerine "Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2007 tarihli ve 2007/584 Esas, 2007/869 Karar sayılı kararında konu 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2008 tarihli ve 2006/395 Esas, 2008/225 Karar sayılı ilâmında yer alan 1 yıl 8 ay hapis cezasına göre belirlenmesine,” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.