Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8601 E. 2024/11461 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/8601
- Karar No
- 2024/11461
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/156 E., 2021/110 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/8581 Esas, 2020/257 Karar sayılı bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilen 23.06.2015 tarihli kararda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 168/2, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan1 yıl 3 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 168/2, 62. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezalarının 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine sanıkların 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 168/2, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezalarının, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazlarının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.