Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4794 E. 2022/15448 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin istinaf başvurusundaki dilekçesi doğrultusunda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından sanığın cezasından TCK’nın 145. maddesi uyarınca indirim yapıldığı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, önceki gerekçeleri yenilemekle birlikte, sanık hakkında öncelikle beraat kararı verilmesi gerektiğini ve sanığın cezasından indirim yapılmasının yeterli olmadığını, hiç ceza verilmemesi gerektiğini belirttiği ve temyiz sebebinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında öncelikle beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sanığın cezasından indirim yapılmasının yeterli olmadığına, hiç ceza verilmemesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık, konut dounulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.