Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4182 E. 2022/15450 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında Ordu Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünde görevli psikolog .... tarafından düzenlenen ve dosya içerisinde mevcut olan 03.12.2015 tarihli ve 441 numaralı durum tespit raporunun, sosyal inceleme raporu niteliğinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan TCK'nın 142/2-h ve 168/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması, sonraki uygulama sebebiyle sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılana ait iş yerindeki yazar kasadan çalınan paranın 50,00 TL olması karşısında; çalınan paranın değeri nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.