Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3729 E. 2025/10036 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/783 E., 2021/998 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hırsızlık konusu eşyaların değeri az kabul edilemeyeceğinden dolayı Tebliğname'nin (1) nolu bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 20.02.2014 tarihli kararın temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra kanun yararına bozma yasa yolu üzerine kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2014/38468 Esas, 2015/3719 Karar sayılı bozma kararı sonucu, sanık hakkında kurulan yeni hükümlerde aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 20.02.2014 tarihli kararda sanık hakkında, hırsızlık suçundan 7.600,00 TL adli para cezası, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 6.000,00 TL adli para cezası, mala zarar verme suçundan 500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın, bozmadan sonra kurulan 23.09.2021 tarihli hükümde, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasına, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 10 ay hapis cezasına, mala zarar verme suçundan 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarına ".... 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç cezasının hırsızlık suçundan 6.000,00 TL adli para cezası, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 6.000,00 TL adli para cezası, mala zarar verme suçundan 500,00 TL adli para cezası üzerinden infazına..." ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.