Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3407 E. 2022/12299 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianameye ve Yargıtay 17.Ceza Dairesi'nin 26.03.2019 tarihli bozma kararına konu Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2014 tarihli kararı ile üç ayrı müştekiye yönelik üç ayrı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tümünün bozma ilamında belirtilen gerekçelerle bozulmasına karar verildiği, bu nedenlerher üç mağdura yönelik eylemler sebebiyle ayrı ayrı hükümler kurulması gerektiği halde, hangi müştekiye karşı olduğu belirtilmeden bir kez mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 23.01.2014 tarihli önceki mahkeme kararında sanık hakkında her mağdura karşı eylemleri sebebiyle usule uygun şekilde ceza hükümleri kurulmuş olması, o hükümlere karşı da aleyhe temyiz olmaması sebebiyle, 23.01.2014 tarihli karardaki cezaların 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakka konu olacağının gözetilmesine, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.