Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14254 E. 2025/8139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/708 E. 2021/599 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde, katılan vekilinin temyiz isteminin bütün hükümlere, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına, sanık ...'ın temyiz isteminin ise hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlere "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Mevcut dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların olay tarihi itibariyle, aynı koğuşta kaldıkları ve haklarında mahkûmiyet kararları verilen diğer sanıklarla birlikte cezaevi idaresine karşı ortak hareket ederek eylemi birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararları verilmesi. Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE. 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.