Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13852 E. 2022/21664 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında zamanaşımı süresi dolmadan önce mahkumiyet kararı verildiği, zamanaşımı süresi dolmamasına rağmen zamanaşımı sebebiyle TCK'nın 67. maddesine aykırı bir şekilde düşme kararı verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarihli ve 2011/473 E., 2012/88 K., sayılı kararının itiraz edilmeden 15/03/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 18/09/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün 05/02/2020 tarihinde açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmünün kurulduğu nazara alındığında müsnet suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 02/02/2012 tarihi ile durma süresi ve olağan dava zamanaşımı süresi hesaplandığında zamanaşımı süresi dolmadan 05/02/2020 tarihinde mahkumiyet hükmünün kurulması suretiyle zamanaşımı süresinin kesildiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.