Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/12545 E. 2022/21240 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın cezalandırılmasına ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Elektrik idaresince 17.11.2016 tarihli tutanakta tespit edilen "Gerilim kancası açılmış, kullanılan enerji sayaçtan geçer fakat sayaç ölçmez" ifadesi karşısında sanığın usulünce kullandığı ve borç ödeyememe sebebiyle sayaç mühürlenme hadisesinden önceki bir yıllık kullanılan elektrik enerjisi miktarı ve borç ödememe sebebiyle sayacın mühürlendiği tarih ile kanca düşürmek suretiyle kaçak kullanımın tespit edildiği tarih aralığındaki sayacın gösterdiği tüketim miktarının karşılaştırılması, bu hususlarında ayrı ayrı kurulu güç ile karşılaştırılması, karşılaştırmaya konu dönemlerde kurulu gücü artıran ya da azaltan değişiklikler olup olmadığı hususlarını da netleştirecek şekilde ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Açıklanan şekilde usulünce yapılan araştırma ve bilirkişi raporu sonucu TCK'nın 163/3 maddesinde ifade edildiği şekilde tüketim miktarını engelleyecek şekilde elektrik enerjisi tüketimi ve kurum zararı ortaya çıktığı takdirde TCK'nın 168/5 hükmü çerçevesinde usulünce makul süre verilmek suretiyle ödeme ihtarı yapılması, ödeme halinde düşme kararı verilmesi gerektiği ancak tutanakta belirtilen hususa karşılık kurulu güç ile uyumlu kullanımlar tespiti halinde ise suçun oluşmayacağı bu nedenle beraat kararının verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.