Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11621 E. 2022/20453 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 19/11/2021 tarihli ek kararın, suça sürüklenen çocuğa 26/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun bu karara yönelik temyiz talebinin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkındaki 17/01/2017, suça sürüklenen çocuk İsmet DURMUŞ hakkındaki 12/03/2020 tarihli mahkumiyet kararları ile kesildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17/02/2017 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 22/10/2019 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ..., İsmet DURMUŞ ve ...ile birlikte müştekinin evine, pencere camını kırarak girip, buldukları eşyaları torbalara doldurup, daha sonra almak için bahçe kapısının arkasına koyduktan sonra ertesi gün bahçeye geldiklerinde görevlilerce yakalanmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 35, 116/1, 119/1-c, 43, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 27/02/2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.