Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11039 E. 2022/21255 K.

Konu: Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/11039
Karar No
2022/21255
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında sadece hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ...’un hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Yoklukta verilip, 25/06/2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 06/09/2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların suç tarihinde kilitli demir kapıları bulunan bina niteliğindeki trafo binasından hırsızlığa teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin, 5237 TCK'nın 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması, 2- Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar Ayhan ve Perihan hakkında (sanık ...’ın adli sicil kaydındaki ilamlar yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığı da araştırılarak) hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/11039, K. 2022/21255, T. 21.12.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2022-11039-e-2022-21255-k-e023ae80e4ba