Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10916 E. 2025/3135 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, "hakkında fazla ceza verildiği ve beraat kararı verilmesi gerektiğine", katılan vekilinin temyiz isteminin ise "sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan verilmiş olması, değer azlığı nedeniyle indirim yapılmasının ve cezanın ertelenmesinin hatalı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre sanık ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 145/1. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak "1 yıl 3 ay hapis" yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak ''1 yıl 15 gün'' yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 4 ay 20 gün hapis" cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un CMK'nın 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanık hakkında TCK'nın 142/2-h. maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 145/1. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, erteleme nedeniyle denetim süresinin 1 yıl 15 gün olarak belirlenmesine" karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri aynı kalmak üzere, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.