Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/7389 E. 2022/21160 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Zararı ödemek isteyen sanığa, zarar bildirdiği ve mahkemece süre verildiği, son celse olan 07/06/2016 tarihli duruşma saatinin 10.40 olduğu, sanığın duruşmaya gelmediği, saat 11.20 sıralarında duruşmaya başlandığı ve hükmün kurulduğu, sanık müdafiinin 07.06.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile ekinde zararı ödediklerine dair makbuz sundukları görülmekle, sunulan makbuz incelendiğinde 07.06.2016 tarihli makbuzda saat 16.52 sıralarında zararın duruşmadan sonra ödendiği görülmekle, tebliğnamadeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi yolundaki düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.