Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6793 E. 2022/19898 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 12/06/2015 günü saat 13:45-18:00 arasında müştekinin ikametine girilerek bir miktar elektronik eşyanın ve ziynet eşyasının yanında evde bulunan araba anahtarının çalındığı ve ikametin bulunduğu sokak üzerinde park halinde bulunan aracın anahtar marifetiyle çalınıp götürüldüğü, 28/07/2015 günü şahısların kullandıkları aracı girdikleri apartmanın önünde yer olmasına rağmen uzak bir mesafede park etmeleri nedeniyle durumdan şüphelenildiği ihbarı üzerine kolluk görevlilerinde yapılan incelemede müştekinin aracının sahte ikiz plaka takılı olduğu halde sanık tarafından kullanıldığının tespit edildiği, sanığın savunmasında açık kimlik ve adres bilgilerini veremediği Mehmet isimli şahıstan satın aldığını, aralarında sözleşme yaptıklarını ancak sözleşmeyi kaybetmiş olduğunu beyan ettiği hususları dikkate alındığında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı kararının da ışığında sanığın TCK’nın 142/2-h, 142/2-d maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti gerekirken suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2- (1) numaralı bozma sebebine göre; 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK' nın 142/2-h, 142/2-d maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 3- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 29/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.