Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4790 E. 2022/15746 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın Vakıf Mahallesi Camine gece vakti girip içeride koridor kısmında bulunan suça konu piknik tüplerini çalması şeklindeki eyleminin, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2) Sanığın, aşamalardaki ikrarı, dosya içerisindeki CD İzleme Tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın Vakıf Mahallesi Camine gece vakti girip saat 01:49:56 da bir adet tüpü çalıp camiyi terk ettikten birkaç saat sonra tekrar aynı camiye girerek ikinci tüpü çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.