Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23454 E. 2022/6195 K. – Hırsızlık, Kamu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin, kararı sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüzüne karşı 16/09/2021 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13/10/2021 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın, kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.