Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20659 E. 2025/8939 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1952 E., 2019/436 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın telefon sinyal bilgilerinin ilgili baz istasyonu üzerinde sinyal vermesinden başka sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararının verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin diğer sanık ...'ın her aşamada değişen ve çelişen beyanlarına dayanılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına, yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tesis edilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair maddi delilin olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerekirken sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisine dair karar hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.