Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20574 E. 2023/9271 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/246 E., 2015/767 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Şikâyetçi vekili, suçtan zarar gören vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Şikâyetçi ... vekilinin sanıklar hakkında hakaret, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikâyetçinin 20.04.2015 tarihli oturumdaki beyanında davaya katılmak istemediğini söylediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebi bulunmadığı ve katılan sıfatını kazanmadığı, bu sebeple hükümleri temyiz etme yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden suçtan zarar gören kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın karakol kapısını kırdığı iddiasıyla açılan davada, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde öngörülen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 26.05.2015 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.