Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17922 E. 2021/21536 K. – Yakarak Mala

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yakarak mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 15/11/2018 tarihli ve 2017/2092 Esas, 2018/2273 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçuna azmettirme suçundan beraatine karar verildiği, istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, beraat kararının ortadan kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesinin gerektiğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin, maddi delil ile desteklenmeyen diğer sanık ...’in atfı cürüm niteliğindeki ifadesi dışında sanık ...’ın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin, yeterli, somut delilin bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.