Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15183 E. 2024/7075 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/805 E., 2020/316 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : SUÇ : Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mahkeme tarafından verilen ve Yargıtay tarafından bozma kararı verilen hükmün/kararın künyesine, suç vasfına, ilgili kanun ve uygulama maddelerine ve sonuç hükme/karara yer verilir. (1. Ankara (...). Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2017 tarihli ve 2016/... Esas, 2017/... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında (...) suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) (…) ıncı maddesinin (yazıyla) inci fıkrası ve 53 üncü maddesinin (yazıyla) fıkrası uyarınca (...) hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.) 2. Yargıtay ilgili Ceza Dairesinin bozma kararına ilişkin ilâmın künyesine yer verilir ve bozma neden(ler)i özetlenir. (2. Ankara (...). Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2017 tarihli ve 2016/... Esas, 2017/... Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (…). Ceza Dairesinin (…).(…).(…) tarihli ve 2019/… Esas, 2019/… Karar sayılı kararı ile (…) nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.) 3. Bozma üzerine verilen ve temyiz incelemesine konu olan hükmün/kararın künyesine, suç vasfına, ilgili kanun ve uygulama maddelerine ve sonuç hükme/karara yer verilir. (3. Ankara (...). Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2020 tarihli ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında (...) suçundan, 5237 sayılı Kanun’un (…) ıncı maddesinin (yazıyla) inci fıkrası ve 53 üncü maddesinin (yazıyla) fıkrası uyarınca (...) hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.) II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükmü/kararı temyiz edenin ileri sürdüğü temyiz sebeplerine yer verilecektir. (Sanık müdafiinin temyiz isteği; (...)’na, vesaire ilişkindir.) Aynı hükmün/kararın birden fazla kişi tarafından temyiz edilmesi ya da birden fazla hükmün/kararın aynı kişi tarafından temyiz edilmesi durumlarında, temyiz edenler ya da temyiz edilen hükümler/kararlar kendi içlerinde gruplanarak ve başlık sıralamasına uygun şekilde alt başlıklar oluşturularak düzenleme yapılır. III. OLAY VE OLGULAR Temyiz incelemesine konu eylemin başlangıç ve gelişim süreci ile meydana gelen neticeye ilişkin kabulü özetlenir ve temyiz incelemesinde dayanılacak delillere yer verilir. IV. GEREKÇE Öne sürülen temyiz sebeplerinin, dava dosyasında mevcut somut delillerle ilişkilendirilerek değerlendirilmesine yer verilen bölümdür. 1. Ankara (...) Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2020 tarihli ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararında, (…) nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara (…). Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2020 tarihli ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, (...).(...).20... tarihinde karar verildi. (Ad ve soyadlar tam ve açık olarak, sadece ilk harfleri büyük olacak şekilde, Başkan ile başlanarak kıdem sırasına göre ve varsa akademik unvanları ile birlikte yazılır.)