Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13295 E. 2023/8823 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/431 E., 2016/23 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Dosya içeriğine göre gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi ...'a, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın soruşturma aşamasında bildirdiği adresinden farklı olan adresine talimat mahkemesince 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliği işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle şikâyetçinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen şikâyetçiye hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın şikâyetçiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.