Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13234 E. 2023/9500 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/12 E., 2016/501 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ... ... SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hüküm kurulmasına yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ..., katılan sanık ... ... ve sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik yapılan incelemede Sanık ... hakkında katılan ... ...'ya yönelik açılmış kamu davası bulunmadığı belirlenerek hüküm kurulmasına yer olmadığı şeklinde verilen karar bir hüküm olmadığından ve ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından sanık müdafiinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanıklar ve katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.