Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11444 E. 2022/20350 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekilere karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın bu hükümler yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekilere karşı hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekilere karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Uyap sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş batış saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 19:23 olduğunun anlaşılması sebebiyle eylemin suçların gece işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde belirtilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; müştekilerin ikamet ettiği sitenin bahçesine girerek park halinde bulunan motosikletlerin çalması şeklindeki eylemde tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu gözetilmeden her bir müştekiye karşı ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini, 3- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece başka dosyadan alınan sosyal inceleme rapor örneğinin dosya arasına alınması suretiyle duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 4- İddianamede TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanması talep edilmediği halde suça sürüklenen çocuk ...’na CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.