Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11392 E. 2023/9380 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/79 E., 2016/295 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Şikâyetçinin ikametinden hırsızlık yapıldığını 04-05.01.2016 günü öğrendiğine dair beyanı nedeniyle hırsızlık suçu bakımından suç tarihinin 04/05.01.2016 olduğu anlaşılmakla; suç tarihlerinin 04/05.01.2016 ve 18.01.2016 yerine gerekçeli karar başlığında 18.01.2016 olarak eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.