Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11256 E. 2023/9722 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/561 E., 2016/334 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Bozma Dosya incelenerek gereği düşünlüdü; 1. Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz taleplerinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 2. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ın sorgu esnasında alınan savunmasında, polis tarafından yakalandıktan sonra babasının şikayetçinin zararını karşıladığını beyan ettiği, şikayetçinin yargılama aşamasında alınan beyanında zararının karşılandığını bildirdiği fakat ne zaman karşılandığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçiye zararının ne zaman karşılandığının sorulması ve sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.