Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10026 E. 2023/8114 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/584 E., 2015/623 K. SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1)Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit ve 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, yine 5271 sayılı Kanun'un 253/3. fıkrasında yer ... “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla 5237 sayılı Kanun'un 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, tehdit ve mala zarar verme suçlarından dolayı uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre; 2) Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmı olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2011 kesinleşme tarihli ve 2010/107 Esas, 2011/392 Karar sayılı ilâmının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.12.2014 tarihli ve 2014/14909 Esas, 2014/283357 Karar sayılı ilâmı ile "sanığın suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uygulanmadan" hüküm kurulması sebebiyle bozulduğu anlaşılmakla, bozma sonrası yargılamanın akibeti araştırılmadan bu ilamın aynı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.